WINIX 5300-2
- CADR390 m³/h
- Ruído mínimo27 dB
A mesma marca com muito mais caudal, 390 contra 228 m³/h, e um filtro de substituição já identificado. Ruído praticamente igual.
WINIX A332 · variante branco · observado em 29 de agosto de 2026
Uma das poucas unidades que publica o CADR no título, com a menor distância entre o que anuncia e o que a conta dá.
Na qualidade de Afiliado da Amazon, este site pode receber uma comissão por compras elegíveis, sem custos adicionais para si.
Veredicto: Publica o caudal e anuncia uma área que quase bate certo com ele. Na categoria, isso é invulgar.
O título diz 50 m² e a tabela diz 45 m². É pouco, mas é uma incoerência e registamo-la.
Vale por uma razão que só se vê comparando toda a categoria: a WINIX publica o CADR, 228 m³/h, e a área que anuncia é das que menos se afasta do que a conta dá. Na nossa amostra, a maioria dos fabricantes anuncia áreas duas a três vezes acima da cobertura útil. Esta fica muito mais perto.
O ruído é a contrapartida. 26,5 dB é alto para um quarto, e este é claramente um aparelho de sala. A incoerência de 5 m² entre título e tabela é pequena, mas registamo-la porque a nossa regra é registar todas.
Para quem serve: Uma sala média até cerca de 18 m² com alergias, para quem valoriza um fabricante que publica o caudal.
Para quem não serve: Não serve para um quarto onde alguém durma, e não serve para quem precisa de saber o consumo elétrico.
O título anuncia 50 m² de cobertura. A tabela de especificações da mesma listagem indica 45 m². É a menor discrepância que encontrámos, mas continua a ser uma ficha que não concorda consigo própria.
Usamos o CADR publicado e mostramos a conta, como em todas as outras análises.
Tabela larga. Deslize na horizontal para ver todos os valores, ou use as setas do teclado depois de a selecionar.
| Marca e modelo exato | WINIX A332 |
|---|---|
| Variante relevante | branco |
| CADR | 228 m³/h Valor indicado pelo fabricante. |
| Área indicada pelo fabricante | em conflito O título anuncia 50 m² e a tabela de especificações indica 45 m². A diferença é de 5 m², pequena mas real. |
| Área calculada a partir do CADR | 18 m² a 5 renov./h Para uso geral, a 3 renovações por hora, o mesmo caudal chega a cerca de 30 m². Pé-direito assumido de 2,5 m. |
| Contradição observada na ficha | sim, na área Observada a 29 de agosto de 2026 na listagem da Amazon.es. |
| Ruído mínimo | 26,5 dB Valor indicado pelo fabricante, na velocidade mínima. |
| Tipo e classe de filtro | HEPA Classe exata do elemento filtrante não publicada. |
| Consumo | não publicado O fabricante não publica a potência desta unidade, por isso não é possível calcular o custo de eletricidade por ano. É o caso de 25 dos 30 modelos que analisámos. |
| Filtro de substituição | não resolvido Não conseguimos identificar com segurança a referência exata do filtro nem uma listagem correspondente. Não adivinhamos peças compatíveis: um filtro errado é dinheiro perdido e pode danificar o aparelho. |
| Custo anual estimado | não calculável Faltam as duas metades: sem potência publicada não há custo de eletricidade, e sem referência de filtro não há custo de consumíveis. |
| Controlo | manual |
| Sensor de qualidade do ar | sim, partículas Sensor do fabricante, sem classe de precisão publicada. |
| Funções adicionais | nenhuma publicada Sem ionizador, sem UV e sem ozono na informação publicada. |
| Classe de produto | purificador dedicado |
| Estado da listagem e data | verificada em 29-08-2026 Listagem exata confirmada numa sessão autenticada da Amazon.es, vendida e expedida pela Amazon. |
Com 228 m³/h e um pé-direito de 2,5 m, esta unidade renova o ar cinco vezes por hora numa divisão de cerca de 18 m². Cinco renovações por hora é o ritmo que faz sentido quando há alergias, animais ou fumo.
Se o objetivo for apenas ar mais limpo em geral, três renovações por hora chegam, e nesse caso o mesmo aparelho serve cerca de 30 m².
Nenhum destes números é uma medição nossa. São o caudal publicado pelo fabricante aplicado a uma conta simples, que mostramos no guia do CADR.
Todas as especificações acima são indicadas pelo fabricante ou pela listagem, e estão identificadas como tal. Não testamos aparelhos em laboratório e não temos esta unidade. Os valores de área que publicamos são calculados a partir do CADR indicado pelo fabricante, com as premissas escritas.
Listagem e estado comercial observados em 29 de agosto de 2026. Preços, stock e disponibilidade mudam, por isso não os publicamos: a ligação leva-o ao valor atual em vez de o afirmarmos aqui.
Pode ler como avaliamos e o que não avaliamos. Se encontrar um erro nesta página, diga-nos e corrigimos: veja o registo de correções.
Três unidades com listagem ativa verificada que resolvem o mesmo problema por outras vias.
Ligação afiliada
A mesma marca com muito mais caudal, 390 contra 228 m³/h, e um filtro de substituição já identificado. Ruído praticamente igual.
Área anunciada semelhante com muito menos ruído, 21 dB contra 26,5, e sensor de partículas e compostos voláteis. Não publica CADR.
Mais caudal, 250 m³/h, e bastante mais silencioso, 20,5 dB, numa ficha sem contradições de área.
Não são alternativas a este aparelho e não contam para a comparação. São a peça de substituição, quando conseguimos resolver qual é, e a forma de medir o ar antes e depois.
O WINIX A332 traz sensor próprio, mas o fabricante não publica classe de precisão nenhuma para ele, e o número que mostra é o do ar que passa pelo aparelho. Um medidor independente, pousado noutro ponto da divisão, é o que permite comparar.