Marcas de purificadores de ar

Entre numa gama para comparar modelos, não para escolher só pelo logótipo. Caudal no modo aplicável, controlo e manutenção continuam a ser decisões do aparelho exato.

Comparação revista em 11 de outubro de 2026. Os exemplos abaixo são modelos concretos; as datas e fontes próprias estão nas análises, sem atribuir os seus resultados a toda a gama.

Quatro decisões de marca: controlos Levoit, código Philips, filtro Xiaomi e referência WINIX. — As quatro marcas têm percursos próprios; uma função ou certificação não se transfere entre modelos.

Entrar pela diferença que importa

Comandos locais ou aplicação?

Levoit

Compare controlos, códigos e famílias de filtro. Core Mini, 300/300S e 400S usam referências próprias; o nome Core não estabelece ajuste.

Qual é o código completo?

Philips

AC0650/10, AC2210/10 e AC3210/12 distinguem gerações e manutenção. Verifique Air+, potência e filtro do modelo, sem alargar pelo nome Série.

Que capacidade e que cartucho?

Xiaomi

Compare o Compact e o modelo 6 pelas referências e funções declaradas. O cartucho Mi antigo não valida ajuste a estes aparelhos.

A330, A332 ou outra unidade?

WINIX

Códigos próximos e filtros A/H/O pedem confirmação. PlasmaWave e ruído não permitem uma classificação de toda a marca sem condições próprias.

Quatro exemplos, sem generalizar a marca

Tabela larga. Deslize na horizontal, ou selecione a tabela e use as setas.

Gama e exemplo	CADR indicado	Controlo	Manutenção
Levoit Core 400S	433 m³/h	VeSync	Core 400S-RF de origem identificado
Philips AC0650/10	170 m³/h	Air+	FY0611/30 de origem identificado
Xiaomi 4 Compact	230 m³/h	Xiaomi Home	Referência exata por confirmar; cartucho Mi antigo não estabelece ajuste
WINIX 5300-2	390 m³/h	Comandos no aparelho	iAmoy 115115, de terceiros; não herda a cadência do Filter A original

Como comparar entre marcas

Use o mesmo cenário de altura e renovações no guia do CADR. Um ruído mínimo só é comparável quando modo e condições o são; não dividimos valores em decibéis nem combinamos esse mínimo com o caudal máximo.

Confirme a referência em filtros de substituição e separe as parcelas na conta anual. Aplicação, sensor e função UV não são prova de precisão, remoção de odor ou segurança.

Airfree: outro mecanismo, com limites próprios

A análise Airfree distingue um mecanismo térmico sem cartucho substituível. Mantém alternativas e limites, sem modelo exato ou oferta principal adotada e sem afirmar a ausência da marca em todo o mercado.

Essa diferença não estabelece caudal comparável, eficácia clínica ou menor custo anual. Um mecanismo diferente precisa de evidência própria.

Se a marca ainda não decide

A comparação geral reúne os aparelhos por cenários de caudal, incluindo análises sem ação principal. O guia de escolha começa pela tarefa e pelas condições de uso.